la ignorancia como arma o el crítico que llegó para quedarse o el que caga donde come

desde ya varios años que he tenido la oportunidad de seguir los pasos a varios escritos de "críticos-curadores" de mi apreciado rancho de monterrey. he luchado (contra mi mismo) por educarme de tal manera que pudiera tener la capacidad, tanto de entender a un mismo nivel como de apreciar o criticar lo que ellos en sus lineas nos dicen.

creo que, humildemente lo digo, estos niños, porque lo que hacen ellos es cosa de niños, no tienen la menor idea sobre lo que están hablando, específicamente cuando se refieren a la fotografía. Y cuando digo fotografía me refiero al hacer una imagen, imprimirla, exponerla, contextualizarla, escribir sobre ella, etc.

Creo que existe una cierta perversión de como se debe "criticar" una imagen fotográfica siendo muy diferente que hacerlo sobre una pintura u otra forma plástica. Estos chavos que optan por atreverse a escribir sobre la producción local, que, siendo franco debo agradecer que lo hacen pues es necesario(pero creo no se hace de manera acertada), carecen de una visión que les permita hacer lo más básico de la crítica fotográfica que es describir, comparar, analizar y emitir un juicio.

Pareciera que en su ñoñes se limitan a ofrecer juicios sin justificación alguna, esto es, criticar de manera viseral sin ofrecer un contexto y análisis real de lo que escriben. Que fácil es decir que algo esta mal sin decir Y CONVENCER de como algo podría ser mejor. Para empezar es ahí donde esta el error, pues el crítico de fotografía profesional está para hablar de contenidos; ¿porque se hace esto o lo otro?, ¿porque este formato?, ¿DE QUE HABLAN LOS AUTORES? y no SOLO para criticar los esfuerzos de las instituciones que pudieran, basándose en muchos de los contenidos y propuestas de autores locales, no brindar lugares de salidas para sus trabajos porque realmente no se lo merecen (comparado con la calidad de otros autores nacionales e internacionales).

Me gustaría empezar a leer críticas donde puedan distinguir entre una exposición de "juego" y una propuesta con contenido y no tratar, con los mismos parámetros, de evaluar dos cosas que lo único que tienen en común es el uso de la cámara.

¿cuando podrán hacer una crítica sobre la imagen? Sobre como fue tomada, compuesta, en donde se inserta en la historia de la foto, a que se parece y porque, a que no se parece, a que hace referencia, por que creen lo que creen y no solo que sea por sus huevos?

¿cuando podrán desprenderse de sus ego y ofrecer algo que valga la pena leer y no un montón de palabras de niño chiflado?

En definitiva es un problema ENORME, pues estos caciques son acediados como portadores de gran sabiduría por la hasta ahora carencia de nuevos pensadores que si desean generar crítica real, en contexto y con bases teoricas contundentes.

¿como matas a un dinosaurio?

Esta cabrón como decimos aquí en el norte.